Videnskab er en underlig fisk. På den ene side mener vi at leve i et oplyst samfund, hvor forskerne leverer os sandheden om, hvordan verden er skruet sammen. På den anden side ved vi godt, at sådan var det også for 50, 500 og 5.000 år siden – selv om de videnskabelige autoriteter dengang mente noget helt andet. Og vi lever jo stadig på den samme planet.
I dag erklærer flere og flere højt uddannede videnskabsmænd sig uenige med nutidens autoriteter og påpeger, at naturvidenskaben er utilstrækkelig, hvis vi skal udforske og forstå livet i alle dets aspekter.
Men i offentligheden tegnes der kun et billede af, at nogle mennesker tror pÃ¥ telepati, auraer eller healing og hævder, at der er mere mellem himmel og jord. Og autoriteterne affejer det skrÃ¥sikkert med ord som pseudovidenskab, overtro og kvaksalveri, mens de arkiverer det i en skuffe med etiketten â€tro kontra viden(skab)â€.
Den mest tydelige konflikt finder i disse Ã¥r sted mellem lægevidenskaben og de mennesker, der ved noget om KAM (alternativ behandling) – incl. en lang række læger og forskere. Konflikten findes i hele den vestlige verden, og alle steder udfordres lægerne af kolleger, der argumenterer for et andet verdensbillede end det naturvidenskabelige.
I Danmark er denne debat imidlertid stadig på puppestadiet, og den foregår kun i ringe omfang inden for den videnskablige verden. Diskussionerne føres mellem på den ene side lægerne i det etablerede sundhedsvæsen – og på den anden side en lille skare læger, forskere og lægfolk uden magt og status. Trods oprettelsen af Videns- og Forskningscenter for Alternativ Behandling i 2000 står fronterne næsten de samme steder, når det gælder opfattelsen af forskning og videnskab.
Konsekvenserne er videnskabelig tomgang, samt mere alvorligt: at den danske befolkning og det danske sundhedsvæsen må leve videre med en hurtigt voksende alternativ sundhedssektor, som pr definition ikke kan udvikles og kvalitetssikres på et forsvarligt videnskabeligt grundlag. Den enkelte bruger af KAM må fortsat krydse sig vej mellem tvivlende læger, usikre behandlingstilbud samt de kroniske lommesmerter, der kommer af at betale dobbelt: Skattekronerne til lægen og kontanterne til den alternative behandler.
Der er flere årsager til, at debatten ikke er særlig frugtbar. Magtfordelingen er skæv, idet kun de færreste inden for sundhedsvæsenet tør tage diskussionerne op på deres institut eller sygehus. Man diskuterer derfor kun disse emner i andre fora, der har lavstatus blandt fagfolk (og medier) og derfor har debatterne ikke status som egentlige videnskabelige diskussioner på linie med de diskussioner, der føres inden for de (læge)videnskabelige selskaber og i det offentlige sundhedsvæsen.
Desuden ender diskussionerne altid ved det samme magiske mantra: Det dobbeltblindede lodtrækningsforsøg eller den randomiserede kliniske undersøgelse. Det siges at være synonymt med selve lægevidenskabens og naturvidenskabens grundlag, og derfor går debatten om forskning i alternativ behandling hver gang i selvsving. Her skilles vandene, og man når aldrig frem til at diskutere de teorier, forsøg og erfaringer, som peger på andre paradigmer og sundhedsopfattelser end naturvidenskabens.
Det skyldes ikke mindst, at vi i Danmark mangler traditioner og ressourcer, der kan bringe diskussionen op i næste gear. Der, hvor vi kommer til at tale om selve videnskaben, om sundhedsvidenskabens præmisser, og om hvad det stigende antal grimme ællinger inden for videnskaben betyder for vores verdensopfattelse.
For at komme ud af dødvandet, mÃ¥ vi altsÃ¥ skifte gear. Derfor skal der bl.a. arrangeres en række seminarer og konferencer, der med en fordomsfri videnskabelig tilgang sætter fokus pÃ¥ krydsfeltet mellem den almen anerkendte naturvidenskab og de â€nye†erfaringer og teorier.
Og det kommer vi til at høre meget mere om her på Galilei.dk i det næste års tid!
The Seventh Framework Programme, FP7, is including CAM issues – but CAM is not included in the first two calls in 2007.
Monday, December 18th in Brussels, the President of the European Parliament, Josep Borrell and the Finnish Prime Minister, Matti Vanhanen signed the Framework Programme, and the Specific Programmes were adopted by the Council on December 19th.
The programme was entering into force on 1 January 2007. Theme no 1 in the work programme is health – including “scientifically tested complementary and alternative medicinesâ€. But in the 1st and 2nd call of 2007 CAM topics are not included nor suitable.
A group of European CAM-researchers joining the Euricam initiative are planning to launch research projects within FP7. This was decided at the Euricam meeting in Vienna, Nov. 20th 2006.
Due to the conditions in the first two calls in FP7, the researchers propose to submit a postgraduate education program, as a Marie Curie action
More information may be available at Euricam after the next meeting in Vienna, Jan 19th, or from Akademie für Ganzheitsmedizin, ">
The International Congress on Complementary Medicine Research will take place May 11-13 2007 in München, Germany.
The congress is organized by Centre for Complementary Medicine Research, TU München, in cooperation with The International Society for Complementary Medicine Research, ISCMR.
1. CCESCAM – background and funding
CAM use in Europe and the US, brief overview
Research focus and methodologies
2.1 Aarhus-team, under supervision of Robert Zachariae
2.1.1 CAM and Quality of Life (QoL)
2.1.2 CAM and mechanisms – experimentally induced myalgia
Project 2.1.2 is a post-doc-study conducted by Lene Vase under the supervision of Robert Zachariae and Anders Bonde Jensen.
2.1.3 The effect of acupuncture on palliative care
2.2 Odense-team, under supervision of Anette Damkier
2.2.1 Use and effect of CAM in cancer patients
2.2.2 Complementary medicine for cancer in Italy, India and Denmark – a comparative study of relations between agency, experience and socio-cultural structures of health care.
2.2.3 Implications of therapeutic emplotment in conventional and in complementary and alternative medicine (CAM) for cancer patients’ illness narratives and experience of quality of life.
2.3 Analysis of the supply of complementary and alternative medical treatments (CAM)
2.4 CCESCAM-VID: Knowledge-sharing, -representation and -conceptualisation in an interdisciplinary environment.
Et samarbejde mellem europæiske forskere forsøger at sætte gang i internationale forskningsprojekter for EU-midler. Initiativet hedder â€Euricamâ€, og en gruppe østrigske forskere er primus motor i arbejdet.
PÃ¥ et møde i Wien 20. november 2006 besluttede man at nedsætte en arbejdsgruppe, der skal stÃ¥ for det konkrete arbejde. EU har et sÃ¥kaldt rammeprogram for forskning, “FP7”, der løber fra 2007–2013, og det er her, man vil forsøge at hente pengene til KAM-forskning pÃ¥ tværs af grænserne.
Men det er en lang og besværlig vej at gå, og dels er FP7’s budget allerede kraftigt beskåret, dels er meningerne om relevansen af KAM-forskning som sædvanlig delte i de politiske og videnskabelige organer, der træffer beslutningerne. Indtil videre er ingen danske forskere involveret.
Videns- og Forskningscenter for Alternativ Behandling uddelte i 2006 en million kroner til forskning i alternativ behandling, fordelt på fem projekter. Læs mere om dem her:
Hvorfor er det ikke anerkendt, når så mange bruger det? Energier, meridianer og selvhelbredende kræfter. Lægevidenskaben siger det ikke eksisterer, og er det så ikke bare humbug?
[S2024E4] Når videnskaben udvikler sig
byJesper Odde Madsen
Episode Notes
“Sundhed og Sammenhæng”
I denne podcast kigger vi ind bag rygter og avisoverskrifter ved at tale med folk, som har personlige erfaringer, eller som kender teorierne bag behandlingerne, eller som har forsket i alternativ behandling, samt naturligvis læger, alternative behandlere og politikere.
Desuden vil jeg forsøge at få nogle bud på hvorfor emnet stadig kan få nogle op i det røde felt og på hvad det betyder, at noget kaldes ”uvidenskabeligt”. Naturligvis skal vi også tale om emner som evidens, sundhedsvæsen og økonomi. Meningen er hverken at skamrose eller nedgøre alternativ behandling, men at formidle nogle fakta, erfaringer og perspektiver fra et område, der som regel kun bliver overfladisk belyst i medierne.
Når vi i podcasten kommer med noget faktuelt, at ”sådan forholder det sig”, vil den tilsvarende dokumentation være tilgængelig på podcastens hjemmeside. https://www.galilei.dk/sos-episode-notes/
Dette website bruger funktionelle cookies og eksterne scripts til at forbedre din oplevelse.
Følg med via mit nyhedsbrev
For dig, der er nysgerrig og interesseret i mere end blot behandlingerne. Her får du viden, fakta og meninger om hvad der rører sig. Jeg retter også søgelyset mod hvad der sker i udlandet.
Jesper Odde Madsen
Du modtager nu mit nyhedsbrev
Privacy settings
Privatlivsindstillinger
Dette website bruger funktionelle cookiers og eksterne scripts til at forbedre din oplevelse. Hvilke cookies og scripts der bruges, og hvordan de påvirker dit besøg, er angivet til venstre. Du kan til enhver tid ændre dine indstillinger. Dine valg vil ikke påvirke dit besøg.
NOTE: Disse indstillinger gælder kun for den browser og enhed, du bruger i øjeblikket.
Galilei - samtykke til cookies
Her bliver cookies ikke brugt til andet end at overholde GDPR lovgivningen
Følg med via mit nyhedsbrev
For dig, der er nysgerrig og interesseret i mere end blot behandlingerne. Her får du viden, fakta og meninger om hvad der rører sig. Jeg retter også søgelyset mod hvad der sker i udlandet.
Jesper Odde Madsen
Du modtager nu mit nyhedsbrev
Ved at klikke "Ja tak" accepterer du, at jeg opbevarer dit navn og email. De bliver kun brugt til at udsende nyhedsbreve.