Folketingets Sundhedsudvalg lægger ikke et nyt center for alternativ behandling under dette års juletræ.
Jeg har stillet sundhedsordførerne to spørgsmål:
Vifab minder lidt for meget om Titanic, men der mangler hverken visioner eller resultater i den danske forskning i alternativ behandling
– Det ser desværre ikke ud til, at der fremover er økonomi til yderligere forskning. Vifab er nede pÃ¥ 3,5 ansatte, og det ligner en afvikling. Vi oplever det lidt som om vi gÃ¥r rundt og sætter dækstolene pÃ¥ Titanic pÃ¥ plads, men man har da lov til at hÃ¥be…
SÃ¥dan lød det fra formanden for Vifabs bestyrelse, professor Jens Chr. Djurhuus pÃ¥ konferencen â€Dansk forskning i alternativ behandlingâ€, arrangeret af forskergruppen CCESCAM , Syddansk Universitet (SDU).
Vifab gav i 2004 10 mio kr til to tværfaglige forskergrupper, CCESCAM på SDU og Kufab på Københavns Universitet, og konferencen var en status over arbejdet i de fem år. Nu er pengene brugt, og kun CCESCAM ser ud til at fortsætte med forskningen.
Jens Chr. Djurhuus kunne berette om øget forbrug og interesse for komplementær og alternativ medicin (KAM) – og om en øget samfundsinteresse for at vurdere KAM.
– EnkeltstÃ¥ende forskningsprojekter har vist sig ikke at være sÃ¥ produktive, mens de tværfaglige forskergrupper har produceret mere interessante resultater, sagde han.
Arne Rolighed, direktør i Kræftens Bekæmpelse, har imidlertid store forhåbninger til en dansk forskningsindsats på området.
– Vifab har gjort det godt for beskedne midler. De har stimuleret interessen og forskningen, og de har gjort en indsats for at bygge bro, sagde Arne Rolighed.
– Nu er der brug for strategisk forskning, og jeg foreslÃ¥r, at Vifab forsøger at skabe nogle partnerskaber mellem universiteter, klinikker og alternative behandlere. Vejen frem for Vifab kunne være at fÃ¥ 1-3 ph.d. studerende tilknyttet, og desuden bør de have penge til at lave nogle metaanalyser (kritisk oversigt over forskning inden for et givet omrÃ¥de).
Rolighed mener, at politikerne bør afsætte penge i form af et puljebeløb til strategisk forskning, men erkender, at det bliver svært at realisere.
© Jesper Odde Madsen 2009
CCESCAM: Centre for Cross-disciplinary Evaluation Studies in Complementary and Alternative Medicine, Center for tværvidenskabelige evalueringsstudier af komplementær og alternativ behandling. Se www.ccescam.dk
Vifab: Videns- og Forskningscenter for Alternativ Behandling. www.vifab.dk
Kufab: Københavns Universitets forskergruppe vedrørende alternativ behandling (under afvikling).
www.kufab.dk
Fem Ã¥r er gÃ¥et siden staten satte gang i KAM-forskningen pÃ¥ de danske universiteter ved at give i alt 10 mio kr til to tværfaglige forskningsgrupper. De to grupper – KUFAB og CCESCAM – fremlægger den 8. juni deres resultater og erfaringer pÃ¥ en konference arrangeret af CCESCAM, Syddansk Universitet.
I seks oplæg fremlægges og diskuteres blandt andet: patienters strategier og erfaringer, behandleres økonomi og baggrund, virkningsmekanismer og processer i krop og psyke, potentialer i tværvidenskabelig forskning samt forskningsfeltets fremtid.
Konferencen er støttet af ViFAB og Kræftens Bekæmpelse. Den er åben for forskere, behandlere og patienter med interesse i forskning i alternativ behandling.
Helle Johannessen, professor ved Institut for Sundhedstjeneste-forskning, Syddansk Universitet, er konferencens vært.
Man kan læse mere på www.ccescam.dk
Kontrolgrupper, placebo og randomiserede kliniske forsøg er nøgleord i diskussionen om hvordan man mÃ¥ler effekten af metoder inden for KAM – ikke mindst, nÃ¥r det drejer sig om akupunktur.
Derfor må dette phD opslag fra University of York være ret interessant for de studerende, der arbejder med emnet:
(…) the proposed study will focus on various options for controlling for placebo effects in randomised controlled trials of acupuncture, and ideally in ways that do not necessarily constrain the acupuncturists.
The primary aim is to pilot several control arms within a clinical trial, each arm testing a different form of control. In parallel, qualitative methods will be used to explore patient and practitioner experiences and draw out conclusions about the feasibility and adequacy of the various options. (…)
Læs mere her hos Univ. of York
Nyt om alternativ behandling
Hvorfor er det ikke anerkendt, når så mange bruger det? Energier, meridianer og selvhelbredende kræfter. Lægevidenskaben siger det ikke eksisterer, og er det så ikke bare humbug?
“Sundhed og Sammenhæng”
I denne podcast kigger vi ind bag rygter og avisoverskrifter ved at tale med folk, som har personlige erfaringer, eller som kender teorierne bag behandlingerne, eller som har forsket i alternativ behandling, samt naturligvis læger, alternative behandlere og politikere.
Desuden vil jeg forsøge at få nogle bud på hvorfor emnet stadig kan få nogle op i det røde felt og på hvad det betyder, at noget kaldes ”uvidenskabeligt”. Naturligvis skal vi også tale om emner som evidens, sundhedsvæsen og økonomi.
Meningen er hverken at skamrose eller nedgøre alternativ behandling, men at formidle nogle fakta, erfaringer og perspektiver fra et område, der som regel kun bliver overfladisk belyst i medierne.
Når vi i podcasten kommer med noget faktuelt, at ”sådan forholder det sig”, vil den tilsvarende dokumentation være tilgængelig på podcastens hjemmeside. https://www.galilei.dk/sos-episode-notes/
Support Sundhed og sammenhæng by contributing to their tip jar: https://tips.pinecast.com/jar/alternativ-behandling
Find out more at https://alternativ-behandling.pinecast.co
This podcast is powered by Pinecast.
Følg med via mit nyhedsbrev
For dig, der er nysgerrig og interesseret i mere end blot behandlingerne. Her får du viden, fakta og meninger om hvad der rører sig. Jeg retter også søgelyset mod hvad der sker i udlandet.
Jesper Odde Madsen
Du modtager nu mit nyhedsbrev
Ved at klikke "Ja tak" accepterer du, at jeg opbevarer dit navn og email. De bliver kun brugt til at udsende nyhedsbreve.