Web-undersøgelse om dialog og brobygning

Hvis du interesserer dig for KAM/alternativ behandling, vil jeg bede dig om at bruge 5 min på at besvare et lille spørgeskema på nettet.

Resultaterne vil blive brugt i mit arbejde med at styrke dialog og brobygning mellem sundhedsvæsenet og alternativ behandling. Du er naturligvis anonym.

Der er på ingen måde tale om eksakt videnskab, men om at tage temperaturen i krydsfeltet mellem KAM og det etablerede sundhedsvæsen.

Du deltager ved at klikke her på skemaet

På forhånd tak.

Jesper Madsen
www.galilei.dk

Vil du vide noget mere om min baggrund, se:
www.galilei.dk/produkter/referencer eller
www.jespermadsen.dk

Der er problemer med at fÃ¥ vist bl.a. “kategorier”.


At the moment,”categories” dont work. Trying to fix it.

Sommeragurker, Fakta og kommunikation

Det er jo agurketid, og henne i Fakta sÃ¥ jeg i gÃ¥r et skilt med teksten “Økologiske agurker 10 kr.” Men ak – ovenover skiltet lÃ¥ blot en stabel kedelige sprøjtede tomater…

Surt show – især nÃ¥r man som jeg lever af kommunikation og gerne vil leve sundt! MÃ¥ske burde jeg fÃ¥ dem som kunde? Min lokale Fakta sætter i hvert fald en ære i, at varer og prisskilte aldrig passer sammen. “Kartoffelskræller 20 kr” stÃ¥r der under hylden, hvor Peter Plys kigger opgivende pÃ¥ mig. Men det tager kun 5 minutter at slippe ud, sÃ¥ pyt…

Der er mange måder at forbedre sin kommunikation på, både tekniske og indholdsmæssige. De fleste – især mindre – virksomheder tænker kun på det første, og det er da også vigtigt, at fx hjemmesiden fungerer og er nem at opdatere.

Selv arbejder jeg ofte med WordPress, som tilbyder verdens letteste måde at organisere og opdatere sit stof på, hvis man ikke er en organisation med mange penge og langhårede computernørder. WP kan bruges både som weblog og som hjemmeside, og den kræver ingen software på computeren.

Men desværre glemmer mange at bruge kræfter på indholdet, som jo er det allervigtigste. Det er et stykke arbejde, som kræver professionel indsigt og erfaring – og her findes der ingen billig software, som kan gøre arbejdet.

Indholdet er politisk

Kommunikation handler i bund og grund om at have gode relationer til dem, man vil pÃ¥virke eller som pÃ¥virker én selv. Derfor er det ikke nok at skrive noget pænt, køre en stavekontrol og trykke pÃ¥ “send”. At forholde sig til spørgsmÃ¥lene hvem, hvorfor, hvornÃ¥r og hvordan er i virkeligheden det, afsenderen af budskabet bør bruge mest energi pÃ¥.

De fire ord er også vigtige, når man vurderer andres kommunikation. For det er her, det for alvor viser sig, at kommunikation ikke blot er en mekanisk størrelse – den er i høj grad også holdningspræget og politisk.

Mit ene speciale er web/IT/elektronik, det andet er sundhed og videnskab. I juni udkom en rapport med titlen “Dansk Sundhedsforskning, Status og perspektiver”, lavet af intet mindre end Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse, Sundhedsstyrelsen, Ledelsesforum for Medicinsk Sundhedsforskning og Forsknings- og Innovationsstyrelsen.

Kompetente folk, må man formode. Og som skatteyder, sund eller rask, må man også forvente, at de kloge hoveder også har husket at stille kritiske spørgsmål som fx: Hvorfor forsker man, hvad er målet? Hvem skal det gavne? Sker det på et objektivt, uafhængigt grundlag? Hvem bestemmer, hvad der skal forskes i og hvordan? Hvilke konflikter måtte der være mellem forskellige interesser?

Derfor prøvede jeg at søge i rapporten efter ordene:

  • objektiv
  • interesser
  • uafhængig
  • formÃ¥l
  • konflikt

Ingen af ordene dukkede op. Og læser man teksten, finder man ingen tilløb til en refleksion over det faktum, at private virksomheder har store økonomiske interesser involveret i forskningen, og at der kunne være andre dagsordener involveret end at gøre os alle sundere.

Follow the money

Rapporten siger bl.a. (tal fra 2005):

  • Sundhedsvidenskabelig forskning ved offentlige institutioner: knap 3,5 mia. kr, heraf 1,5 mia. kr. finansieret af medicinalindustrien og diverse fonde.
  • Sundhedsvidenskabelig forskning i medicinalindustrien: 8,3 mia. kr.

Der står også:

“En væsentlig Ã¥rsag til at sundhedsforskningen har fÃ¥et tilført flere ressourcer gennem de seneste ca. 15 Ã¥r er, at private virksomheder og fonde finansierer stadig mere af sundhedsforskningen.” (…) “PÃ¥ eksempelvis fødevareomrÃ¥det eller energiomrÃ¥det har en væsentlig forskningsmæssig drivende kraft været industrien, som har været god til at præge den forskningspolitiske dagsorden” (min kursivering).

SÃ¥ kan det ikke siges tydeligere. Allerede i gymnasiet lærer man de berømte ord “qui bono” (hvem gavner det) nÃ¥r man skal forholde sig kritisk til et udsagn. Hvad betyder de eventuelle interessekonflikter for de tilbud, vi fÃ¥r i det danske sundhedsvæsen? Kan lægerne være sikre pÃ¥, at forskningen leverer de behandlingsmuligheder, der er bedst for borgerne?

Som bruger af sundhedsvæsenet føler jeg mig utryg ved, at der tilsyneladende ikke findes en offentlig instans, der på neutralt grundlag er i stand til at vurdere kvaliteten og relevansen af den forskning, vi direkte og indirekte betaler for.

Ulige kamp i medierne

Den politiske side af kommunikationen viser sig ogsÃ¥ i mediedækningen af sundhedsstoffet. En dansk forsker, lægen Uffe Ravnskov, udgav for nylig bogen “Kolesterol – myter og realiteter”. http://www.hovedland.dk/bog/kolesterol.htm. Han har netop været i Politiken og DR med sit budskab.

Han mener, at kolesterol-kampagnen er en af de største medicinske skandaler i moderne tid, at advarslerne om høje kolesteroltal ikke har noget grundlag, og han kritiserer medicinalindustrien for at dække over de skadelige virkninger af den kolesterolsænkende medicin (statiner), som er verdens mest solgte lægemiddel. Den gavnlige effekt er dokumenteret af industrien gennem en lang række videnskabelige artikler.

Ravnskov er et kendt navn i udlandet, har publiceret stribevis af artikler i anerkendte lægevidenskabelige tidsskrifter og har modtaget priser for sit arbejde. Mange højt estimerede læger og professorer er enige med ham, i Danmark er han stort set ukendt – men nu har bogen altså givet en smule omtale.

Måske har han ret, måske ikke. Vi står med to modstridende budskaber – det ene fra ham, det andet fra medicinalindustrien og ledende læger i sundhedsvæsenet, begge parter henviser til videnskabelige undersøgelser.

Lige nu er han i medierne, men hvor længe? Han har ikke ressourcer til at hamle op med mediemaskinerne hos de multinationale virksomheder, der skal leve af statiner. De har kommunikationsplanerne klar i skuffen, og for dem er det ikke svært at så tvivl om en enkelt mands dokumentation, uanset om han har ret eller ej. Man kan også vælge at sætte spørgsmålstegn ved hans kompetencer eller at sætte en dagsorden, der afleder opmærksomheden fra problemet. Når sommeren er ovre, er Ravnskov ude i kulden igen, lyder mit gæt.

Det er i så fald ikke første gang en sundhedspolitisk opposition har fået sin tekst i glemmebogen. Hvordan kan det være, at det ene budskab kan dominere både medierne og sundhedspolitikken, mens det andet sjældent får et ben til jorden?

Forklaringen kunne bl.a. være, at den danske medicinalindustri hvert år bruger et tocifret millionbeløb på kommunikation og markedsføring. Selvfølgelig gør de det, ellers ville de være godt tossede. Og mediestrategien virker. Men det har store konsekvenser for den sundhedspolitiske dagsorden, for forskningens indhold – og for mediernes kvalitet. Spørgsmålet er, hvornår det går op for journalister og politikere, og dermed for alle os andre?

En stor del af ansvaret hviler på journalisterne, som burde være i stand til at udøve kildekritik og gennemskue de interessekonflikter, der findes i sundhedssektoren.

Jesper Odde Madsen

European chapter within ISCMR

CAM researchers in Europe should be working closer together. A regional chapter will be formed, and if you are a member of ISCMR and want to participate in this task, don’t hesitate.

At the ISCMR congress in May 2007 in Munich, it was decided to allow and encourage the building of regional chapters. An informal core group was formed that can be joined by anyone who is a member of the ISCMR and would like to contribute to this enterprise.

The dates of upcoming meetings are not yet settled, but you may contact ISCMR secretary Corina Güthlin, Germany, for further information. You will find her at this page

3’rd ISCMR Congress in March

The Third International Congress on Complementary Medicine Research will be held from 29 to 31 March 2008 in Sydney, Australia.

Aims of the Congress

  • To bring together the world’s leading experts of clinical and basic research in Complementary & Alternative Medicine (CAM)
  • To provide the state of evidence for the most widespread treatment methods and to present latest results from research
  • To discuss basic evaluative concepts, methodologies and strategies appropriate to CAM
  • To evaluate the contribution of meaning/ context effects, self regulation and specific effects
  • To discuss the role of CAM in disease prevention and public health settings
  • To be a three year rotation meeting of International Society of Complementary Medicine Research (ISCMR) between North America, Europe and Asia Pacific

Links:
The congress
ISCMR

The Knowledgeable Patients – conference in Copenhagen, November 26th 2007

The Knowledgeable Patients
RESF conference, Copenhagen, 26th November 2007

“The Exceptional Case History Registry” at the National Research Center in Complementary and Alternative Medicine (NAFKAM), University of Tromsø, Norway is organizing its second Scandinavian conference on exceptional disease courses after the use of complementary and alternative medicine.

We are facing a new generation of knowledgeable patients and users whom those working within public health service and alternative treatment providers must listen to and relate to regarding development of their work. NAFKAM has chosen to collaborate with patient associations and alternative treatment providers’ organizations in Scandinavia about the registration of exceptional case histories.

The purpose of the registry is to establish a data foundation for research which can
contribute to the generation of knowledge about the factors influencing the development of exceptional disease courses after the use of alternative treatment. We carry out a thorough medical evaluation of the case histories that patients send to NAFKAM. At the same time, NAFKAM is interested in collecting information about the experiences and the knowledge held by persons who themselves define their courses of illness as exceptional.

Health personnel and alternative treatment providers need the knowledgeable patients. The conference is based on knowledge collected by NAFKAM from patients, medical doctors, treatment providers, and researchers about exceptional disease courses in Scandinavia. NAFKAM’s exceptional case history registry is the first one of its kind. The registry can be seen as an important window to patient based knowledge about disease and treatment courses. This knowledge can be used by doctors, nurses, other health practitioners, and alternative treatment providers in their daily, clinical work with patients.

At this conference results from the registration work, medical evaluation, and research projects based on the registry will be presented. The target group is patient associations, medical doctors, nurses, alternative treatment providers’ organizations, researchers, research institutions, politicians and journalists.

Contact: Conference Organizer Bjørn Bjørvik
Tel: +47 7764 6854

Web: National Research Center in Complementary and Alternative Medicine

EU-wide CAM evaluation project

European research co-operation is encouraged by Swiss researchers at KIKOM, Institute of Complementary Medicine, University of Bern. At the ISCMR congress in May, they presented CAMbrella, an idea for a proposition for an EU-wide CAM evaluation project: Assessment of complementary and alternative medicine and ethical framework.

The focus will be on ethical, epidemiological and economic data concerning (CAM) therapies most applied in Europe. The research should include:
– philosophy, structure, process, outcome and costs in GP
– cross sectional and observational studies
– comparison with conventional practices

Partners can be:
– University and intersectorial (non-academic) resarchers
– CAM and non-CAM partners with a large experience in research and a corresponding list of publications
– small and medium enterprises (SME, GP or therapist practices)

If you are interested to participate in a CAMbrella task force, please send a detailed e-mail with your expertise, capability and resources to:

  • klaus.vonammon (at) kikom.unibe.ch or
  • florence.marian (at) kikom.unibe.ch